Klotzkette--claude-fuer-deutsches-recht/datenschutzrecht/skills/policy-monitor/SKILL.md

name, description, language, triggers

name	description	language	triggers
policy-monitor	Drift-Monitoring der Datenschutzerklärung und Datenschutzrichtlinien: wöchentlicher Abgleich zwischen gelebter Praxis / neuen Verarbeitungstätigkeiten und publizierten Erklärungen. Erkennt Inkonsistenzen und entwirft Aktualisierungen. Zweiter Modus: Direkt-Anfrage für konkrete geplante Änderungen.	de	Policy-Monitor Datenschutzerklärung prüfen policy drift Richtlinie aktualisieren Datenschutzerklärung veraltet Consent Management

Policy-Monitor – Drift-Monitoring Datenschutzerklärung

Zweck

Zwei Modi: (1) Sweep-Modus – regelmäßiger Abgleich aller Datenschutz-Commitment-Flächen gegen aktuelle Verarbeitungspraxis, um Drift zu erkennen. (2) Direkt-Modus – für eine konkrete geplante Änderung prüfen, ob und wie die Datenschutzerklärung angepasst werden muss.

Typische Drifts: neue Tracking-Tool-Integration ohne Datenschutzerklärungsupdate, neuer Sub-AV ohne Empfängerlistenaktualisierung, verlängerte Speicherfristen ohne Ankündigung, neue Drittlandtransfers ohne Transfermechanismus in der Erklärung.

Eingaben

• Sweep-Modus: Ausgabenordner aus CLAUDE.md (wo DSFAs, AVV-Reviews, Triage-Ergebnisse gespeichert sind), Datenschutzerklärungsquelle (URL oder Datei), Liste aktueller Verarbeitungstätigkeiten
• Direkt-Modus: Beschreibung der geplanten Änderung der Verarbeitungspraxis

Ablauf – Sweep-Modus

1. Commitment-Inventur. Alle Datenschutz-Commitment-Flächen aus CLAUDE.md lesen:

   • Datenschutzerklärung (Haupt-URL / Dokument)
   • CMP / Cookie-Consent-Banner-Konfiguration
   • App-Store Privacy Labels
   • In-Produkt-Einwilligungsflows
   • Sektorspezifische Hinweise (TTDSG, KUG)

2. Praxis-Inventur. Aktuelle Verarbeitungspraxis aus Ausgaben des Plugins rekonstruieren:

   • Neueste AVV-Reviews (neue Sub-AVs, neue Drittlandtransfers)
   • Neueste DSFA-Ergebnisse (neue Verarbeitungstätigkeiten)
   • Neueste Triage-Ergebnisse (Rechtsgrundlagenänderungen)
   • Aus CLAUDE.md bekannte Systemliste und Drittlandsituation

3. Drift-Analyse. Für jede Commit-Fläche: Ist-Inhalt gegen Praxis-Inventur abgleichen.

   Commit-Fläche	Praxis-Ist	Erklärung-Ist	Drift?	Schwere
   Datenschutzerklärung – Empfänger	[aktuelle Liste]	[publizierte Liste]	Ja/Nein	🔴/🟡/🟢
   Cookie-Banner – Kategorien	[aktiv gesetzt]	[angekündigt]	Ja/Nein	…
   Speicherfristen	[tatsächlich]	[publiziert]	Ja/Nein	…
   Drittlandtransfer-Mechanismus	[aktuell]	[publiziert]	Ja/Nein	…

4. Drift-Klassifikation.

   • 🔴 Sofortiger Handlungsbedarf: Verarbeitung erfolgt, die in der Erklärung nicht angekündigt ist → Informationspflicht-Verstoß Art. 13/14 DSGVO, potenziell rechtswidrige Verarbeitung.
   • 🟠 Hoch: Wesentliche Erweiterung des Verarbeitungsumfangs nicht reflektiert (z.B. neuer Zweck, neues Empfänger-Land).
   • 🟡 Mittel: Aktualisierung empfohlen, keine unmittelbare Rechtswidrigkeit (z.B. neue Formulierung genauer als nötig, aber nicht falsch).
   • 🟢 Gering: Kosmetische Anpassung, kein Handlungsdruck.

5. Änderungsentwürfe. Für jede 🔴- und 🟠-Drift: konkreten Textvorschlag für die Datenschutzerklärung formulieren (nicht als Meta-Kommentar, sondern als fertiger Erklärungstext).

6. Sweep-Bericht. Zusammenfassung: [N] Drifts, davon [N] 🔴, [N] 🟠, [N] 🟡; Änderungsvorschläge inline; Folgeaktionen.

Ablauf – Direkt-Modus

1. Geplante Änderung der Verarbeitungspraxis beschreiben lassen.
2. Prüfen: Welche Art. 13/14 DSGVO-Pflichtinformationen sind betroffen?
   • Neue Datenkategorie → Art. 13 Abs. 1 lit. c DSGVO
   • Neuer Zweck → Art. 13 Abs. 1 lit. c DSGVO
   • Neuer Empfänger → Art. 13 Abs. 1 lit. e DSGVO
   • Neue Speicherfrist → Art. 13 Abs. 2 lit. a DSGVO
   • Neues Drittland → Art. 13 Abs. 1 lit. f DSGVO
3. Prüfen: Ändert sich die Rechtsgrundlage (Art. 6/9 DSGVO)? Muss ggf. neue Einwilligung eingeholt werden?
4. Prüfen: Ist eine DSFA erforderlich? (Weiterleitung an pia-generation anbieten)
5. Änderungsentwurf für betroffene Abschnitte der Datenschutzerklärung erstellen.
6. Prüfen: Erfordern App-Store-Labels oder Cookie-Banner-Konfiguration Anpassung?

Quellen und Zitierweise

Verbindlich nach ../../references/zitierweise.md.

• Art. 13 DSGVO (Informationspflicht bei Datenerhebung bei Betroffenen)
• Art. 14 DSGVO (Informationspflicht bei Datenerhebung nicht bei Betroffenen)
• Art. 5 Abs. 1 lit. a DSGVO (Transparenzgrundsatz)
• Art. 12 DSGVO (Transparente Information)
• §§ 19, 25 TTDSG (Einwilligung Endgerätezugriff, Cookie-Einwilligung)
• EDSA-Leitlinien 03/2022 zu Dunklen Designmustern (Consent-Flows)
• EDSA-Leitlinien 05/2020 zu Einwilligung
• Paal, in: Paal/Pauly, DSGVO/BDSG, 3. Aufl. 2021, Art. 13 Rn. 1 ff.
• Kühling, in: Kühling/Buchner, DSGVO/BDSG, 4. Aufl. 2024, Art. 13 Rn. 1 ff.
• Schulze, in: BeckOK DSGVO, 16. Ed. (Stand 01.11.2024), Art. 13 Rn. 1 ff.

Ausgabeformat

Sweep-Modus:

1. Sweep-Datum und geprüfte Quellen
2. Drift-Tabelle (alle Flächen × alle Dimensionen)
3. Drift-Klassifikation mit Schwere
4. Priorisierte Änderungsvorschläge (druckfertige Textbausteine, keine Kommentare im Erklärungstext)
5. Sweep-Folgeaktionen

Direkt-Modus:

1. Betroffene Art. 13/14-Pflichten
2. Rechtsgrundlagen-Check
3. DSFA-Hinweis (falls einschlägig)
4. Änderungsentwurf für Datenschutzerklärung (Textbausteine)

Beispiel (Direkt-Modus)

Geplante Änderung: Das Unternehmen möchte einen neuen Analytics-Anbieter mit Sitz in den USA integrieren (bisher EU-only).

Analyse:

• Neue Datenkategorie: Nein (Nutzungsverhalten bereits erfasst).
• Neuer Empfänger (Drittland USA): Ja – Art. 13 Abs. 1 lit. f DSGVO (Drittlandtransfer mit Transfermechanismus angeben).
• Transfermechanismus prüfen: DPF, SCC Modul 1 oder 2? TIA erforderlich (EuGH, Urt. v. 16.07.2020 – C-311/18, NJW 2020, 2945).
• Consent-Management: Ist der Anbieter nur nach Einwilligung aktiv (§ 25 TTDSG)? Dann Cookie-Banner anpassen (neue Kategorie / neuer Anbieter).
• DSFA: use-case-triage empfehlen – bei umfangreichem Tracking ggf. DSFA nach Art. 35 DSGVO erforderlich.

Änderungsentwurf (Datenschutzerklärung, Abschnitt „Drittlandsübermittlung"):

„[Neue Passage] Wir übermitteln Daten an [Anbieter] mit Sitz in den USA. Die Übermittlung erfolgt auf Grundlage von [Transfermechanismus: EU-Standardvertragsklauseln nach Beschluss 2021/914/EU / EU-US Data Privacy Framework]. Eine Transferfolgenabschätzung liegt vor. Weitere Informationen erhalten Sie auf Anfrage bei unserem Datenschutzbeauftragten."

Risiken / typische Fehler

• Sweep ohne konfigurierten Ausgabenordner: Ohne Ordner-Pfad kann der Sweep keine Praxis-Inventur aus Plugin-Ausgaben erstellen; Direkt-Modus bleibt aber ohne Ausgabenordner vollständig nutzbar.
• Datenschutzerklärungsversion nicht datiert: Nutzer sollten publizierte Erklärungen immer mit Datum versehen; anderenfalls kann Drift nicht datiert werden.
• Cookie-Banner ≠ Datenschutzerklärung: TTDSG-Einwilligung (§ 25 TTDSG) ist unabhängig von der DSGVO-Rechtsgrundlage; eine korrekte Datenschutzerklärung ersetzt nicht den rechtskonformen Cookie-Banner.
• Stillschweigendes Weglassen veralteter Klauseln: Wenn eine Verarbeitung eingestellt wird, muss die Datenschutzerklärung aktiv aktualisiert werden – das Fehlen einer Praxis ist kein Automatismus für korrekte Erklärung.
• Frequenz: EDSA empfiehlt anlassbezogene Aktualisierung; ein rein jährliches Review ist bei schnell wachsenden Produkten nicht ausreichend.